Hoewel DHA en EPA honderden gezondheidsvoordelen hebben, staan die twee omega-3-vetzuren vooral bekend om hun vermogen om de kibosh ontstekingen te veroorzaken - niet de 'goede' soort ontsteking die het lichaam helpt genezen, maar het chronische type aan de wortel van bijna alle slechte dingen op gezondheidsgebied, inclusief hartaandoeningen en kanker.
Samen verminderen EPA en DHA de productie van moleculen zoals cytokines en inflammatoire eicosanoïden die verband houden met deze chronische ontsteking.
Die vetzuren werden lang beschouwd als een soort Bubba Ray en D-Von Dudley pro-wrestling tag-team in de manier waarop ze aanstootgevende moleculen tot onderwerping zouden brengen en meerdere ontstekingsroutes zouden afsluiten. Geen van beide vetzuren is in dit opzicht als superieur beschouwd, maar EPA krijgt nog steeds de meeste goede pers, terwijl DHA min of meer wordt beschouwd als een ondersteunende speler - een sidekick.
Deze tweede vioolstatus van DHA is blijven bestaan, ongeacht recent onderzoek dat de hoofdrol aantoont bij het voorkomen of vertragen van de ziekte van Alzheimer, het versterken van de mannelijke reproductieve gezondheid, het voorkomen van hartritmestoornissen, het verlagen van de diastolische bloeddruk en het verlengen van de levensduur in het algemeen.
Dus ja, DHA heeft al dat spul en nu kan het zijn borst nog verder uitblazen omdat er verrassend nieuw onderzoek is opgedoken dat aantoont dat DHA misschien wel de echte ontstekingsremmende ster van het vetzuurduo is.
Een 34 weken durende dubbelblinde studie met 21 proefpersonen uitgevoerd aan Tufts University vergeleek de effecten van DHA en EPA en vond het volgende:
De resultaten brachten Stefania Lamon-Fava, een "cardiovasculaire voedingsdeskundige", ertoe om het volgende te beoordelen:
"Deze resultaten suggereren dat DHA de krachtigste van de twee is op markers van ontsteking in het lichaam ..."
Dat betekent zeker niet dat EPA niet belangrijk is. Jisun Dus, hoofdonderzoeker in de studie van EPA vs. DHA, concludeerde dat het belangrijk is voor het lichaam om een evenwicht te bewaren tussen pro-inflammatoire en ontstekingsremmende eiwitten en EPA was cruciaal om dat evenwicht te helpen behouden.
Helaas, vooral in het licht van deze huidige studie, bevatten de meeste visoliesupplementen meer EPA dan DHA vanwege de traditie, en dat is wat je aantreft in hele vis.
Bedrijven brengen over het algemeen rauwe vis binnen die in stukjes is gesneden. Ze koken het met stoom en centrifugeren het vervolgens om het te scheiden in vetvrije droge vaste stoffen en vloeistof (water en olie). Dit water- en oliemengsel, "persvloeistof" genoemd, wordt vervolgens verder verwerkt om de twee vloeistoffen te scheiden. De olie wordt vervolgens "gepolijst" om onzuiverheden te verwijderen.
Een meer beknopte versie van dat proces is dat ze gewoon de hel uit de vis persen en de olie in capsules doen. Je krijgt meestal de EPA / DHA-verhouding die de vis had toen ze naar de vishemel gingen.
Dit geldt zeker niet voor Biotest's Flameout®. In plaats van de catch-as-catch-can-methode te gebruiken die door de overgrote meerderheid van de visoliefabrikanten wordt gebruikt, gebruikt Biotest een proces waarbij de individuele bioactieve vetzuren worden gescheiden van de visolie, verder worden gezuiverd, geëmulgeerd, moleculair gedestilleerd en vervolgens gemeten. in zeer specifieke verhoudingen om de exacte DHA / EPA-verhouding te bereiken die ze willen, een die, in tegenstelling tot elk ander belangrijk visolieproduct op de markt, veel meer DHA bevat dan EPA.
Bekijk de DHA / EPA-inhoud in een portie Flameout®:
Dat is een indrukwekkende hoeveelheid omega-3-vetzuren. Vergelijk dat met bijna elke formulering op de markt en je zult zien dat er geen enkele in de buurt komt wat betreft totale omega-3-vetzuren, zuiverheid en vooral DHA-gehalte. Daarin, samen met de vergelijkbaarheid met visoliën van farmaceutische kwaliteit, ligt de unieke schoonheid van Flameout®.
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.