Net toen je dacht dat moderne dating niet ingewikkelder kon worden, hebben seksuele toestemmingscontracten een nieuwe laag toegevoegd. Wat is precies een seksueel toestemmingscontract of een seksovereenkomst? Het is precies hoe het klinkt: een ondertekend contract waarin staat dat beide mensen (of misschien meerdere deelnemers, afhankelijk van waar ze zin in hebben) instemmen met seks.
"Het idee van een toestemmingscontract is helemaal niet nieuw", zegt Alison Berke Morano, de medeoprichter van The Affirmative Consent Project. "Het leger, atleten, muzikanten, acteurs en andere mensen die hebben ervaren dat seksuele ontmoetingen soms gecompliceerd worden, gebruiken al jaren toestemmingsovereenkomsten."
Het Affirmative Consent Project biedt "#consentgear" op zijn website, variërend van een toestemmingscontract en een gids tot 'Ja betekent ja!'voor $ 0.35 (geen onderdeel van de volledige kit) tot drie toestemmingskits voor $ 15, die elk 'richtlijnen voor bevestigende toestemming uitgeschreven, samen met een condoom en een paar pepermuntjes' bevatten, zodat je 'even kunt ademen', ”Berke Morano zegt.
Dr. Ava Cadell, auteur van NeuroLoveology en de president van The American College of Sexologists International, biedt ook een seksueel toestemmingsformulier op haar site aan.
Echt advies van echte vrouwen.
Lees artikelHad een seksueel toestemmingsformulier Kobe Bryant en Patrick Kane kunnen beschermen? Beide topatleten waren betrokken bij spraakmakende onderzoeken naar seksueel geweld - Bryant in 2003 en Kane onlangs. Hoewel de zaak tegen Bryant uiteindelijk werd afgewezen (hij schikte wel een civiele rechtszaak met zijn aanklager) en Kane niet werd aangeklaagd, lijdt het geen twijfel dat hun reputatie nu is aangetast.
"Al deze beroemdheden hebben groupies die zo ongeveer alles doen om seks met ze te hebben, maar ze zijn niet allemaal te vertrouwen en sommigen liegen er misschien over dat de seksuele handeling een consensus is", zegt Cadell. “Bijgevolg zouden ze kunnen dreigen een aanklacht in te dienen of, erger nog, een beschuldiging uiten over aanranding als dat niet gebeurde. Dus deze beroemdheden kunnen zichzelf beschermen met condooms tegen SOA's en ongewenste zwangerschap, maar een andere vorm van bescherming is om een ondertekend seksueel toestemmingsformulier te hebben voordat ze seks hebben."
De toestemmingscontracten of seksovereenkomsten zijn echter geen juridisch bindende documenten. Cadell zegt: “Het seksuele toestemmingsformulier is een waarschuwende manier voor een persoon om toestemming te vragen om seks te hebben met een ander."En er is een disclaimer onderaan de site van The Affirmative Consent Project, die luidt:" Deze website bevat algemene informatie over juridische zaken. De informatie op deze website is geen advies en dient niet als zodanig te worden behandeld. De producten zijn juridisch niet bindend. U mag de informatie op deze website niet gebruiken als alternatief voor juridisch advies van uw advocaat of andere professionele juridische dienstverlener."
Cadell staat nog steeds achter haar seksuele toestemmingsformulier en beveelt ze aan voor iedereen, van beroemdheden tot gemiddelde Joes, terwijl The Affirmative Consent Project veel tijd besteedt aan het proberen om hun toestemmingskits op universiteitscampussen te krijgen.
"Natuurlijk is elk contract betwistbaar, inclusief een toestemmingsformulier voor een operatie, huwelijkse voorwaarden of testament", zegt Cadell. “Maar als ik werd beschuldigd, zou ik liever naar de rechter stappen met een ondertekend seksueel toestemmingsformulier dan zonder. Het seksuele toestemmingsformulier zou toelaatbaar en relevant zijn als bewijs van toestemming indien ondertekend door het vermeende slachtoffer. Wat betreft het argument dat een vrouw kan worden gedwongen om het te ondertekenen, beweer ik dat een handschriftdeskundige waarschijnlijk een gedwongen handtekening zou kunnen identificeren."
Tips om gezicht te redden als het raar wordt tussen de lakens.
Lees artikelDavid Llewellyn, de oprichter van het Good Lad Initiative aan de Universiteit van Oxford, dat tot doel heeft 'positieve mannelijkheid' te promoten, gelooft dat de seksuele toestemmingscontracten mogelijk meer kwaad dan goed kunnen doen.
"Als iemand een toestemmingscontract zou ondertekenen waarin staat: 'Ik stem ermee in om seks met je te hebben', kan dit de betrokken mensen het valse gevoel geven dat toestemming later niet kan worden ingetrokken, en wat er ook gebeurt, het was een consensuele aangelegenheid". “Dit is gewoon niet het geval. Zowel mannen als vrouwen zouden tijdens een seksuele ervaring op zoek moeten gaan naar enthousiaste toestemming."(Cadell en Berke Morano zijn het erover eens dat toestemming de sleutel is en zeggen dat vrouwen nog steeds van gedachten kunnen veranderen over de overeenkomst en zich op elk moment kunnen afmelden, zelfs als ze deze even eerder hebben ondertekend.)
Advocaat Neil S. Ruskin zegt dat het hebben van een ondertekend seksueel toestemmingsformulier de aanklager in diskrediet kan brengen, maar hij vindt het niet realistisch dat een contract dat een paar minuten voor seks of zelfs een dag, week of maand eerder is ondertekend, voor de rechtbank zou staan. Zelfs als je een ondertekend seksueel toestemmingsformulier hebt, zal dit volgens Ruskin niet voorkomen dat je wordt gearresteerd als je wordt beschuldigd van verkrachting.
"Als ze naar de politie gaat nadat ze is verkracht [...] en je zegt: 'Het was seks met wederzijdse instemming', dan word je nog steeds gearresteerd", zegt Ruskin. “Hoe ver zal het gaan, is dan de vraag. De politie zal hun handen vastgebonden hebben. Ze zullen hem moeten arresteren. Dan komt het erop neer: 'Wanneer zei ze' nee '? De politie brengt het naar de officier van justitie en een rechter en jury zullen moeten beslissen."
Hoewel de formulieren voor seksuele toestemming bedoeld zijn om zowel de betrokken mannen als vrouwen te beschermen, zou het seksuele toestemmingsformulier in dit geval eigenlijk kunnen werken tegen een van de belangrijkste dingen die het probeert te bereiken: vrouwen beschermen tegen seksueel misbruik of aangifte doen. nadat de aanranding heeft plaatsgevonden, vooral als je bedenkt dat een op de vijf vrouwen tijdens hun leven zal worden verkracht en 63% van de aanrandingen niet bij de politie in de Verenigde Staten wordt aangegeven, volgens Statistics About Sexual Violence.
Onze gids zal van elke man een machine maken die een orgasme opwekt.
Lees artikelEn daarom gelooft Llewellyn dat er betere manieren zijn om mensen te beschermen tegen aanranding dan door een seksovereenkomst te ondertekenen.
"Ik denk dat seksuele toestemmingscontracten zeer contraproductief zouden zijn", zegt Llewellyn. "De belangrijkste kwestie is dat toestemming iets vloeiend is, dat wil zeggen dat iemand op een bepaald moment toestemming kan geven, maar deze op een ander moment kan intrekken. Bovendien kan iemand met één ding instemmen, maar niet met iets anders (bijv.g. ze zijn misschien blij met vrijen en knarsen, maar geven niet toe dat iemand zijn hand in zijn broek legt)."
Cadell raadt vrouwen aan om de zin Code Red te gebruiken om zichzelf te beschermen 'in plaats van de woorden' NEE 'of' STOP 'te gebruiken die in het verleden lichtzinnig, speels en plagend zijn gebruikt en die niet altijd serieus worden genomen."
Berke Morano zegt dat de intentie van The Affirmative Consent Project met de toestemmingskits is om een dialoog te openen tussen mensen die nadenken over seks en benadrukt dat toestemming altijd doorlopend en continu moet zijn. "Een van de redenen waarom we de gids aan de toestemmingskit hebben toegevoegd, is om een gezond gesprek over toestemming en seks te bevorderen", zegt Berke Morano. “Zelfs het gesprek over het contract (positief of negatief) bevordert de open communicatie waar we voor gaan. Wij zijn van mening dat elk gezond gesprek tussen instemmende volwassenen zal helpen om geweld en mishandeling te verminderen."
En daar is iedereen het over eens, zelfs als er verschillende meningen zijn over de vraag of een contract voor seksuele toestemming daadwerkelijk iets bereikt.
"Het is zeker belangrijk dat er meer voorlichting wordt gegeven aan jonge mannen [en vrouwen] met betrekking tot toestemming en de wetten rond aanranding en seksuele intimidatie", zegt Llewellyn. “Dit gebrek aan kennis verschaft ons echter geen enkel excuus. We weten allemaal wat het betekent om iemand netjes te behandelen. We kennen allemaal het niveau van respect en zorg dat verwacht wordt in vriendschappen, familie en collega's. Dus waarom zouden we deze dingen niet weten als het om seks gaat??"
Dus heb je uiteindelijk een seksovereenkomst nodig? Dat is een vraag die u zelf moet beantwoorden.
We vroegen 20 vrouwen of ze denken dat het kan werken, of niet.
Lees artikel
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.