Is de CrossFit Open een toeschouwersport geworden??

De CrossFit Open is nu in zijn zesde jaar, en hoewel de bewegingen, aankondigingen en lengte zijn veranderd - denk aan de zes weken durende slog van 2011? - de epicentra van activiteit hebben dat niet. Grote en kleine dozen verzamelen zich rond de Open en juichen leden toe terwijl ze werken om die eerste ring-wacht-nu-het-bar-spier-up te raken of zelfs PR een lift te geven tijdens een training met stijgende gewichten. En als je toevallig een topsporter ziet strijden om een ​​wereldwijde topscore, dan is dat de kers op de post-WOD-taart.

Sportscholen die open workouts omzetten in community-evenementen is ook niets nieuws, en 'Friday Night Lights'-WOD's zijn bijna net zo bekend als de Open zelf. De productiewaarde achter deze evenementen is geschaald met de populariteit van de Open. Dozen brengen fotografen, dj's, cateraars en zelfs vaatjes binnen om leden enthousiast te houden voor, tijdens en na het gedeelde lijden. Als de Spelen fitness-as-sport zijn, is de Open de minor leagues, Single-A-bal die iedereen moet passeren om een ​​plek in Carson te bereiken.

Maar dat roept de vraag op: in een universum waar slechts een percentage van een fractie van de deelnemers zich voortbeweegt, is de Open uitgegroeid tot een sport op zich? En kan het steeds verder los staan ​​van de elite-extravaganza die het voedt??

Helemaal iets anders

Een paar jaar geleden zouden de meesten van ons nooit de CrossFit Games hebben gemaakt. Een paar jaar geleden zouden de meesten van ons nooit Regionals hebben gemaakt. Nu - en vooral na de herstructurering van de kwalificatie tussen de seizoenen 2014 en 2015 - wordt het zeldzaam dat een filiaal iets stuurt iedereen naar de volgende dans, individueel of team.

Dat vermindert het effectieve competitieve CrossFit-seizoen van de meeste mensen tot slechts vijf weken. En misschien is dat genoeg; misschien zien we de toename van grotere en meer toeschouwersvriendelijke open throwdowns met hun eigen prijzenpotten en incentives (uiteraard los van officiële sancties).

Ja, we kunnen nog steeds door dezelfde trainingen slijpen als 's werelds best presterende mannen en vrouwen. Maar in werkelijkheid zijn de trainingen die ze uitvoeren een zekere mate van scheiding moeilijker dan wat de algemene liefhebber zal doen, zo niet in beweging dan in herhalingen, tijdsbestek en opgelopen gewicht. Voor de meerderheid van de mensen wiens pad naar Regionals of de Spelen rechtstreeks door de kaartverkoop slingert, is de Open de volledige reikwijdte en test van fitness op zichzelf. En misschien is het tijd om de Open als iets geheel aparts te gaan behandelen.

Voor een populatie met een extreem bijna nul kans om ooit verder te gaan dan de eerste fase van de Spelen, kan wat extra gamificatie nodig zijn om dingen interessant te houden. En met aangepaste scoreborden wordt dat eenvoudiger dan ooit. Leaderboarding is al snel minder geworden over vooruitgang en meer over waar je je groep tegen moet rangschikken: is de fitste in je groep of box de persoon die wereldwijd het hoogst scoort, of de beste uit een aangepaste groep bestaande uit vrienden of boxleden? Stapel de twee opties naast elkaar en je ziet verrassend veel variatie.

Dat is een debat dat heel goed 10 maanden buiten het seizoen kan duren om op te lossen. Geniet tot die tijd van deze explosie uit het verleden voor een beetje Open motivatie: Rich Froning en Dan Bailey (toen ze Cookeville-trainingspartners waren!) nemen op 12.4 aan de Tennessee Tech University. Tot op de dag van vandaag is dat een sportschoolopstelling die we een maand aan winst zouden geven.

Zijn de Open en Games steeds meer gescheiden entiteiten? Moeten we ze als zodanig behandelen? Geluid uit in de reacties hieronder - we willen horen wat je te zeggen hebt!