'Is het oppervlakkig om met iemand te willen daten die aan het sporten is?? Bespreek ', vroeg ik via een Facebook-status.
Ik wist dat de antwoorden die ik zou krijgen enorm zouden zijn, mijn vrienden van mijn alma mater - een kleine, vrijzinnige kunstacademie voor vrouwen - zouden snel de mogelijke bekwame, classistische en lichaam-negativiteit van die uitspraak noemen, terwijl mijn vrienden van CrossFit zegt snel: “Nee!"
De antwoorden die ik ontving, hoewel vergelijkbaar met wat ik had verwacht, bewezen echter dat er geen duidelijk 'ja' of 'nee' antwoord op deze vraag is. Het antwoord is eerder "nee, maar ..." of "nee, omdat ..." met ruimte voor wijzigingen, verduidelijking en in sommige gevallen rechtvaardiging.
Waarom vroeg ik het?? Waarom gaf ik om de mening van meer dan 1000 Facebook-vrienden met wie ik nauwelijks een relatie of relatie had?? Het weekend ervoor gaf mijn kamergenoot een appartementverwarmend feest, waarbij de meerderheid van haar gasten haar vrienden van het werk of van de universiteit waren. Terwijl bier werd genuttigd en een pak kaarten werd uitgenomen voor een spel Koningen, werd de vraag gesteld aan de groep van tien: "Wat is jouw type??"
Elke persoon ging rond met details over de persoonlijkheidskenmerken waartoe ze zich vaak aangetrokken voelden, of de fysieke kenmerken die hun oog het meest werd aangetrokken. Toen was het mijn beurt: “Mensen die trainen of zich identificeren als atleten.”Plots was de energie in de kamer verschoven, mijn antwoord stond ter discussie. Ik pauzeerde: 'Wat? Lijkt dat oppervlakkig? Anders dan van roodharigen, zuidelijke accenten of tatoeages houden?". De antwoorden die avond waren een voorafschaduwing van de antwoorden van de Facebook-peiling: "Het is niet oppervlakkig ... maar .. .".
Hier waren enkele van de amendementen, waarschuwingen en rechtvaardigingen die ik heb gehoord
Het is niet oppervlakkig ..
Als je denkt aan iemand die traint, wat visualiseer je dan? Visualiseer je Arnold Schwarzenegger? Of Jillian Michaels? Visualiseer je Rhonda Rousey? Hoe zit het met Dwayne "The Rock" Johnson? Velen van ons zijn schuldig aan het aannemen dat er één lichaamstype is dat iemand begeleidt die traint. Zoals een respondent opmerkte, betekent het lichaamstype van iemand die traint niets.
Magere mensen trainen, dikke mensen trainen, lange mensen trainen, korte mensen trainen. Sporten geeft iemand niet een bepaald lichaamstype, dus als u uw type definieert als 'iemand die traint', maar eigenlijk bedoelt met 'het lichaamstype van iemand die traint', dan is dat, zoals de respondent het uitdrukte: 'eh."Misschien is de implicatie hier dat het niet oppervlakkig is om met iemand te daten die aan het sporten is, maar het kan in feite oppervlakkig zijn om iemand te willen daten met het lichaamstype dat doorgaans wordt geassocieerd met fitness.
Degenen die beweerden dat het zo was niet oppervlakkig was er zeker van dat iemand die traint van nature gedisciplineerd is, terwijl anderen opmerkten dat er VEEL redenen zijn waarom iemand ervoor kiest om niet te trainen, die NIETS met discipline te maken hebben. Een respondent deelde: "Als je met iemand wilt daten die traint omdat het een soort van toewijding aan gezondheid en lichaamsbeeld toont, dan is het niet alleen verwaand en one-track minded, het is ook zeer bekwaam en hoogstwaarschijnlijk classist (zoals iemand die een vaste baan heeft of 2 of 3 met minimumloon heeft daar geen tijd voor, en kan zich waarschijnlijk geen luxe lidmaatschap van een sportschool veroorloven)."
Een andere respondent was het daarmee eens en zei: "Er zijn veel manieren om te trainen met een handicap of met een lager inkomen, maar ik denk dat het belangrijk is op te merken dat de beslissing om niet te sporten soms niet noodzakelijkerwijs een indicatie is van een verschil in waarden. of een desinteresse in het leven van een 'gezonde levensstijl'." Wat deze respondenten beweerden, was dat trainen dat is niet de enige indicator van een gedeeld belang voor gezondheid. Naar hun mening is het niet oppervlakkig om met iemand te daten die aan het sporten is ... maar als je je datingsite beperkt tot alleen mensen die sporten omdat je denkt enkel en alleen degenen die trainen zijn gedisciplineerd of delen uw waarden, uw verlangens kunnen worden gecodeerd door bekwaamheid en classisme.
Sommige van mijn favoriete antwoorden kwamen van mensen die persoonlijke verhalen deelden over daten en verliefd worden op beide mensen die wel en niet sporten. Over vrouw vertelde: “Ik heb met beide mensen uitgegaan die sporten en die niet. Hoewel het leuk is om iemand te hebben met dezelfde interesse in fitness als ik, ben ik erg blij en verliefd geweest op mensen die dat niet doen ". Impliciet in haar antwoord is dat in de beginfase van het daten en het vinden van een partner, het gemakkelijk kan zijn om je type te definiëren als 'iemand die traint', het kan niet alles zijn en eindigen omdat je gewoon kunt zijn als (en zelfs meer!) gelukkig en verliefd op iemand die niet traint. Misschien kan 'wie werkt er op de een of andere manier' een algemene richtlijn zijn, maar volgens deze respondent, als je het laat regeren, doe je alleen jezelf pijn.
Toen ik single was, heb ik gekscherend bij het universum gepleit voor een Tinder die speciaal is gemaakt voor mensen die sporten, omdat het leuk is om iemand te hebben om mee naar de sportschool te gaan. Ik was op zoek naar mensen met dezelfde interesse en toewijding om te trainen om vrienden te worden, en volgens een respondent is het zoeken naar een partner met een vergelijkbare interesse in sporten vergelijkbaar! Hij zegt: 'Nee, aan het eind van de dag wil je met iemand uitgaan met dezelfde interesses als jij. Als een van die interesses werkt, dan is dat maar zo. Aan het eind van de dag is het echt niet anders dan iemand willen die dezelfde auteurs leest (of helemaal niet) of dezelfde films leuk vindt (of graag Netflix & Chill doet).'Wat hij suggereerde is dat sporten iets is wat je moet doen. In een relatie doe je dingen samen. Het kan net zo goed iets zijn dat jullie allebei leuk vinden om te doen ... zoals sporten. Nou, als je het zo zegt .. .!
Voor sommigen is sporten wat je 's ochtends 45 minuten doet voordat je gaat douchen of na het werk, en excuus om wat opgekropte energie uit te zweten. Voor anderen is het een levensstijl.
Een vrouw vertelde: "Voor sommige mensen is het belangrijk om te begrijpen dat sporten zowel een LIFESTYLE-ding is als een GEZONDHEID. Ik ben een van die mensen, ik vind het leuk om op alle mogelijke manieren actief te zijn. Dus ik wil dat mijn partner ook graag traint, met of zonder mij, het maakt niet uit. EN ik wil dat mijn partner een lang en gelukkig leven leidt en dat betekent naast fitness ook op verschillende manieren gezond zijn, zoals goed eten, aandachtig en aanwezig zijn, energie hebben om dingen te doen, enz."
Dus voor sommigen is sporten onderdeel van een grotere 'levensstijl' die draait om fysieke, mentale en emotionele gezondheid, terwijl het voor anderen een levensstijl is vanwege de passie, tijd en energie die het vereist. In beide gevallen is sporten zozeer een onderdeel van het dagelijkse leven van de respondenten dat het daten met iemand die aan het sporten is, het paar in staat zou stellen om volledig en diep contact te maken, en zelfs gewoon een plek om samen tijd door te brengen (de sportschool of de box) en zoiets. om over te hechten.
Voor mij klinkt dat als een voorkeur voor compatibiliteit, niet als oppervlakkigheid.
Opmerking van de redactie: dit artikel is een opiniestuk. De meningen die hierin worden geuit, zijn die van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijk de mening van BarBend. Claims, beweringen, meningen en citaten zijn uitsluitend afkomstig van de auteur.
Uitgelichte afbeelding: @nycfitfam
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.