De CrossFit Update Show heeft een nieuw interview geplaatst met Justin Bergh, de General Manager van de CrossFit Games, waarin Sean Woodland bijna twintig minuten besteedt aan het ondervragen van Bergh over de diskwalificatie van de voormalige derde plaats op de Reebok CrossFit Games van dit jaar, Ricky Garard.
Woodland laat geen middel onbeproefd, en weinigen zouden zeggen dat hij vasthield aan gemakkelijke vragen. In het interview bespreekt Bergh hoe hun testbeleid werkt, waarom het zo lang duurde voordat Garard zijn schorsing ontving en zijn persoonlijke gedachten over Garards uitleg van zijn acties. Woodland stelt ook drie variaties op de vraag die veel fans hebben gesteld: toch gebruiken niet alle topsporters prestatiebevorderende medicijnen?
We hebben enkele van de meest interessante reacties onder de video getranscribeerd.
Vraag: Hoe zag de aantrekkingskracht van Ricky Garard eruit??
Ricky's oproep volgde een aantal verschillende sporen. De eerste was dat hij dacht dat het misschien een vergissing was en hij had gevraagd om zijn B-monster te testen, wat een recht is dat de atleet heeft. We hebben dat B-monster getest tijdens die (beroeps-) periode van 10 dagen en het B-monster bevestigde hetzelfde resultaat: dat er 2 verboden stoffen in zijn monster zaten, zowel het A-monster als het B-monster.
Hij dacht ook dat hij een onjuiste hoeveelheid onderzoek had gedaan of dat hij per ongeluk een van die stoffen had ingenomen, maar uiteindelijk zijn atleten verantwoordelijk voor wat ze in hun lichaam stoppen en daarover zijn we heel duidelijk in ons drugstestbeleid en zijn we zeer consistent geweest. daarmee in de loop van de tijd. Als je een verboden stof hebt, ben je schuldig, om welke reden dan ook, als het een besmet supplement was, als het een opzettelijk verlangen was om vals te spelen, dan is dat in onze geest hetzelfde resultaat. Daar hoeven we niet subjectief over te zijn, het is een objectief iets. Je staat aan de verkeerde kant van de lijn, dat betekent dat je niet kunt spelen.
Vraag: Wat vond je van Garards uitleg van zijn acties op Instagram??
Vanuit mijn perspectief denk ik dat het voor een atleet een frustrerende ervaring moet zijn om door te gaan, om het net zo goed te doen als hij en dan te ontdekken dat je resultaten ongeldig zijn verklaard.
Ik kan moeilijk geloven dat dit nieuws voor hem is. Dit is niet een geval zoals we anderen hebben gehad waar het eruit ziet, onmiddellijk na onze melding zeggen ze: "Maar kijk, dit is precies wat ik nam, ik kan het niet geloven.”We hebben dit meestal gebeuren.
De meest voorkomende oorzaak van mislukte tests in onze sporten zijn meestersporters die denken dat ze wettelijk voorgeschreven hormoonvervangende therapie gebruiken die eigenlijk verboden is in wedstrijden en die ze niet weten, of dat mensen bedorven supplementen gebruiken. En zodra dit opduikt, googelen ze naar de supplementen die ze nemen, ze zeggen: "Oeps, dit heeft een verboden stof die misschien niet wordt geëtiketteerd."
Hij was niet dat geval. En dus lijkt dit niet puur toevallig te zijn. Ik dacht dat wat frustrerend was in het midden van zijn reactie zat, hij zegt dat hij weet dat er andere atleten zijn die het systeem te slim af zijn. En ik denk dat dit een kans is voor hem als atleet, als hij die informatie heeft, kan hij die met ons delen, hij kan deel uitmaken van een oplossing. Maar ik denk dat het schadelijk is voor andere atleten en ik denk dat dat is wat valsspelen doet. Het verpest niet alleen het klassement, maar het tast ook het harde werk, het talent en de toewijding van je medeconcurrenten aan.
Door zo uit te gaan, zeg je dat ik denk dat veel andere mensen dat ook zijn. En het sleept veel goede atleten mee, veel nette atleten die het juiste doen, het bezoedelt hun reputatie. En ik denk dat dat oneerlijk is voor hen.
Vraag: Hij had twee tests, een in mei en een in augustus. Waarom horen we dit nu zojuist??
Er viel niets te melden na Regionals. Hij leverde een monster nadat hij deelnam aan Regionals, dat monster werd getest en het vertoonde geen nadelige bevindingen.
Bij de CrossFit Games werd hij opnieuw getest. De reden dat het een beetje tijd heeft geduurd, is dat het enkele weken duurt om alle monsters te laten testen, zodra ze zijn getest, stellen we de atleten op de hoogte als er een positief resultaat is, en toen begon Ricky met het beroepsproces, dus als onderdeel van het beroep we hebben het B-monster getest, dus het duurde iets langer om terug te komen. En we geven de atleet de kans om met ons in contact te komen voordat we dit publiekelijk bekend maken.
Om ongeveer 13:15 uur begint Woodland met een reeks vragen over aantijgingen die alle CrossFit-atleten gebruiken en dat de beste "geldmaker" -atleten worden beschermd door CrossFit HQ. Bergh reageert gedeeltelijk:
Dat hebben we nog nooit gedaan, en ik denk dat het een kortzichtig argument is. Het ergste van CrossFit is niet dat je een topsporter hebt die positief test, het ergste van CrossFit is dat er een controverse is over het proberen om dit soort dingen te verbergen.
Dave (Castro) en ik hebben exact dezelfde mening. We willen dit zo snel mogelijk naar buiten brengen. Respect voor de atleet en hun beroepsproces, maar proberen dit zo snel en transparant mogelijk naar buiten te brengen. Het was niet CrossFit die hier iets fout deed, er was een atleet die aan de verkeerde kant van de lijn stond. We hebben dit niet verkeerd of ongepast afgehandeld, dat hebben we nooit gedaan. We hebben een heel enkel exemplaar gepubliceerd dat we hebben gehad. (…)
Dus het ergste dat onze organisatie kan overkomen, is dat je zoiets verbergt. En daar hebben we veel respect voor en dat doen we niet, want dat is het meest schadelijke dat kan gebeuren. Dus als je onze integriteit wilt aanvallen en wilt zeggen dat we dingen verbergen, hoef ik alleen maar te zeggen dat we elk resultaat hebben gepubliceerd. Er is niks naar verstop je, en dat zou het ergste zijn.
Uitgelichte afbeelding via @rickygarard op Instagram.
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.