Bij krachttraining is een max. 1 rep (1-RM) veel meer dan opscheppen. Het idee dat een 1-RM slechts een getal is voor één maximale lift is kortzichtig, want het is veel meer. Een 1-RM is een mijlpaal voor kwaliteitsprogrammering, conditionering en training.
Als het gaat om consistente krachttraining, helpen 1-RM's bij het dicteren van meerdere trainingsvariabelen en de stroom van een programma. Dit geeft richting aan micro-, meso- en macrocycli en helpt lifters hun potentieel vanuit een strategisch oogpunt te vergroten.
In dit artikel gaan we alles bespreken wat er komt kijken bij het opzetten van een 1-RM en behandelen we een overvloed aan onderwerpen, waaronder:
Voor de visuele leerlingen die er zijn, bekijk onze uitgebreide video om de hierboven behandelde onderwerpen uit te leggen!
Een max. 1 herhaling (1-RM) is het absolute maximale bedrag dat kan worden opgetild voor één herhaling voor een bepaalde oefening. Een echte 1-RM laat niets in de tank achter en laat lifters en atleten achter met een intern gevoel van, “Ik zou niet meer gewicht kunnen toevoegen aan de stang als ik het probeerde."
In tegenstelling tot alleen het gebruik van 1-RM's voor samengestelde oefeningen, kan technisch gezien een 1-RM bestaan voor elke oefening. Het is echter vermeldenswaard dat niet alle 1-RM's hetzelfde gewicht zullen hebben als het gaat om het aansturen van strategische programmering. Het is ook vermeldenswaard dat sommige oefeningen simpelweg niet de moeite waard zijn om maximaal uit te halen vanwege de risico: beloningsverhouding die ermee gepaard gaat.
Er zijn een handvol voordelen verbonden aan het kennen van uw 1-RM's en het strategisch gebruiken ervan. Deze voordelen zullen verschuiven op basis van iemands doelen, behoeften en algemene trainingsstatus.
Het eerste voordeel van het kennen of hebben van een idee van uw 1-RM is dat het een betere programmering oplevert. Een geweldig programma zal worden gestructureerd om kracht en aanpassingen op een strategische manier te bevorderen en 1-RM's kunnen helpen bij het dicteren van de trainingsstroom binnen:
Binnen deze tijdlijnen gebruiken programma's vaak auto-regulerende methoden zoals RPE, RIR, op snelheid gebaseerde training en andere om trainingsintensiteiten te dicteren, en 1-RM's kunnen helpen om diepte toe te voegen aan het programmeren van intensiteiten.
Veel coaches zullen bijvoorbeeld percentages en autoregulatie aan elkaar koppelen om de beste mogelijkheden voor strategische training te bieden, en zonder de 1-RM te kennen (exact of geschat) is het onmogelijk om dit nauwkeurig te doen.
Een ander voordeel van het kennen van uw 1-RM's is hoe ze coaches helpen bij het direct trainen. Of u nu voor uzelf of voor anderen programmeert, 1-RM's kunnen u helpen een betere ligging van het land te bieden voor waar uw lichaam of het lichaam van uw cliënt zich bevindt.
Als iemand zich bijvoorbeeld opgebrand voelt en ze hun 1-RM's niet kennen voor verschillende trainingsdagen, dan is de kans groot dat ze lukraak te vaak te hoge intensiteiten pushen, wat niet ideaal is voor een lang leven in de sportschool. Dit is waar het omcirkelen naar het eerste voordeel van het gebruik van 1-RM's om betere programma's met autoregulatie te maken, in het spel komt.
Hoewel het belangrijk is om 1-RM's te kennen voor de richting van het programmeren, is het niet echt voor iedereen nodig. Dus wie moet zijn echte 1-RM kennen?
Voor de meeste echte beginners is het niet ongelooflijk belangrijk om hun 1-RM's te kennen, omdat het opbouwen van een fundament van kracht en vorm voorrang moet hebben. Let op, het hebben van een los idee kan nuttig zijn, maar echt maximaal benutten voordat mechanische vaardigheid wordt ingevoerd, kan contraproductief zijn.
Gevorderde lifters kunnen er baat bij hebben om hun 1-RM's te kennen, maar het is de moeite waard om te erkennen dat tussenliggende trainingsleeftijden kunnen worden bepaald door een vrij breed bereik. Als u dit in overweging neemt, kan het helpen bepalen welk type 1-RM-testen het meest voordelig is (meer hierover hieronder).
Gevorderde lifters en atleten kunnen absoluut profiteren van het kennen van hun 1-RM's, en dit is een goed idee. Krachtsporters moeten hun 1-RM's kennen om dienovereenkomstig te programmeren voor competitie en om realistische doelen te creëren. Over het algemeen zijn echte 1-RM's de beste keuze voor dit type lifter.
Sporters hoeven hun echte 1-RM waarschijnlijk niet te testen of kennen en kunnen wegkomen met het gebruik van een zware dubbele of driedubbele om hun geprojecteerde 1-RM te dicteren. Het risico: beloning is er meestal niet voor topsporters en zware dubbels en tripels die regelmatig worden geprogrammeerd, kunnen prima volstaan voor geschatte 1-RM's.
Er zijn een paar manieren om 1-RM's te vinden en elke methode moet worden gekozen op basis van een paar verschillende factoren:
Dit keert terug naar het punt hierboven toen we verwezen naar het feit dat echte beginners waarschijnlijk beter kunnen profiteren van berekeningen in vergelijking met echt maximale liften.
De eerste methode om uw 1-RM te vinden, is met een rustdag van 1-RM. Dit zijn dagen waarop er één doel voor ogen is en dat is het maximaliseren van een gewenste lift of liften.
Voor echte 1-RM-testdagen zijn er een paar vereisten die u het beste zullen voorbereiden op succes en deze omvatten:
Buiten de basisvereisten die een goed idee zijn om te hebben voor 1-RM-testdagen, zijn er tegenwoordig ook voor- en nadelen.
Elke coach en atleet heeft zijn eigen lijst met tips en processen voor het structureren van 1-RM-testdagen. Hieronder hebben we enkele van onze favoriete tips gegeven om in gedachten te houden bij het maximaliseren!
Gerelateerd: Bekijk het geweldige artikel van Ben Pollack over het testen van 1-RM's als een professional!
Een andere populaire en veel meer beginners / intermediaire manier om 1-RM's te vinden, is met behulp van 1-RM-rekenmachines. Dit is een geweldige optie voor beginners en gevorderden, omdat ze een basisniveau kunnen bieden voor het aansturen van training en programmeren.
Voor degenen die geïnteresseerd zijn in het gebruik van 1-RM-rekenmachines om een schatting voor hun 1-RM te maken, zijn de vereisten veel lager:
Net als max-out dagen, hebben 1-RM-rekenmachines hun eigen lijst met voor- en nadelen. Bekijk ze hieronder.
Als het gaat om 1-RM-rekenmachines, zijn er meerdere vergelijkingen die worden gebruikt, maar de twee meest populaire zijn meestal de Brzycki- en Baechle-formules.
Gerelateerd: hoe beginners, halfgevorderde en gevorderde lifters hun 1-RM's kunnen vinden.
Ondanks dat rekenmachines voor iedereen gemakkelijk te gebruiken zijn, zijn er een paar tips waarmee u rekening moet houden wanneer u ze gebruikt.
Onthoud dat een rekenmachine altijd een verschil kan hebben als het gaat om nauwkeurigheid, dus als u de onderstaande tips gebruikt, kunt u ervoor zorgen dat u de beste schatting krijgt voor uw 1-RM.
Het doel met rekenmachines is om een gemiddelde te vinden en dat te gebruiken om de training te sturen, omdat dit meer nauwkeurigheid oplevert.
Om uw 1-RM te testen, bekijkt u de BarBend 1-rep max-calculator hieronder!
Percentage van 1 RM | Gewicht opheffen | Herhalingen van 1RM |
---|---|---|
100% | 1 | |
95% | 2 | |
90% | 4 | |
85% | 6 | |
80% | 8 | |
75% | 9 | |
70% | 12 | |
65% | 16 | |
60% | 20 | |
55% | 24 | |
50% | 30 |
Een max. 1 herhaling (1-RM) is het absolute maximale bedrag dat kan worden opgetild voor één herhaling voor een bepaalde oefening.
Niet noodzakelijk. Hoewel het kennen van 1-RM's nuttig kan zijn voor gemiddelde en gevorderde lifters om nauwkeurigheid bij het programmeren te bieden, hoeven beginners niet per se hun werkelijke maximale sterkte van 1 rep te kennen.
Technisch gezien hoeft niemand hun werkelijke maximumaantal van 1 rep te kennen, maar een idee kan op zijn minst meerdere voordelen bieden, waaronder:
Het kennen van uw 1-RM kan een ongelooflijk hulpmiddel zijn om de programmering en energie richting doelen te verbeteren. Bij het vinden van uw 1-RM, is het belangrijk om te onthouden dat niet elke methode gelijk is gemaakt en dat het selecteren van de 1-RM-testen betekent dat deze het beste aansluit bij uw individuele behoeften!
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.