Als het gaat om crosstraining, proberen meerdere schoenenfabrikanten schoenuitvoeringen te creëren die de perfecte mix van veelzijdigheid en comfort belichamen. Voor degenen die cross-trainen en zoals Reebok, dan zijn de Reebok Nano-modellen vaak de eerste schoenen die in je opkomen, hoewel ze niet de enige cross-trainingsschoenen zijn die Reebok aanbiedt.
Er zijn bijvoorbeeld schoenen zoals de Reebok Speed TR's, die vergelijkbare Nano-attributen bieden, maar met een lagere prijs en een andere constructie. Dan zijn er schoenen zoals de Reebok JJ Watt II, een schoen die is ontworpen om mensen in de sportschool en op het veld te helpen.
Omdat ik een normale Reebok Nano- en Speed TR-gebruiker ben, was ik gepompt om de JJ Watt II's op de proef te stellen, het valt niet te ontkennen dat Watt een krachtpatser is op het veld, dus hoe gaat het met zijn schoenen?? In deze review heb ik de prestaties, stabiliteit, duurzaamheid, prijs en veelzijdigheid van de JJ Watt II beoordeeld.
Reebok JJ Watt II
De bovenconstructie van de Reebok JJ Watt II is ontworpen met Reebok's Flexweave™ materiaal. Dit materiaal is vergelijkbaar met wat Reebok gebruikt in de Reebok Nano 8 Flexweave ™, dus waarschijnlijk zullen de meeste Reebok-fans een idee hebben van wat dit inhoudt. Voor degenen die dat niet doen: het Flexweave ™ -materiaal is een kruislings geweven synthetisch materiaal dat schoenen duurzaamheid en ademend vermogen biedt.
Op de hiel is het materiaal wat dikker en laag uitgesneden om te voorkomen dat de schoen een hoger laarsgevoel heeft of overmatig wrijven. Het materiaal zelf is dikker en gemaakt van een mesh-materiaal dat een beetje vulling lijkt te hebben, dus er is een behoorlijk verschil in contrast tussen het middenvoet-, teen- en hielmateriaal.
De hak van de JJ Watt II heeft een paar opvallende kenmerken die het vermelden waard zijn. Ten eerste de stabiliteit die de schoen [probeert] te bieden. Op de tussenzool bevinden zich steunpilaren, of een stijvere laag materiaal die klappen van de hiel voorkomt. De pilaren zelf zijn behoorlijk stijf en kunnen zeker niet gemakkelijk met de hand worden gebogen, dus qua laterale ondersteuning denk ik dat de constructie van deze hak het behoorlijk goed doet.
Ten tweede is er een LiquidFoam-laag in de hiel, een schoentechnologie die in oktober 2016 door Reebok is uitgebracht. Reebok heeft verklaard dat dit materiaal bedoeld is om een natuurlijk reactiegevoel te geven op meerdere oppervlakken. Op de schoen zelf kun je de LiquidFoam niet echt zien, behalve een klein plekje op de hiel, en je merkt het niet tijdens het springen, maar ik voelde wel een lichte compressie onder zwaar gewicht.
De tussenzool is interessant bij dit model en heeft een paar gebieden die in constructie variëren. Over de hele buitenkant van de schoen strekt de tussenzool zich ongeveer even lang uit, maar komt iets meer omhoog op de hiel. Dit is vrij standaard bij de meeste crosstraining of atletisch gerichte schoenen, omdat de hiel vaak meer ondersteuning nodig heeft. Helemaal aan de andere kant van de hiel zit een klein gedeelte waar je het LiquidFoam-inzetstuk kunt zien. De tussenzool zelf is een iets stijver schuimmateriaal.
Voor de buitenzool is het ontwerp vrij eenvoudig, maar verschilt de teen enigszins. Het materiaal van de buitenzool wikkelt zich aan de buitenkant van de teen van de schoen tot ongeveer de basis van de mediale en laterale middenvoetsbeentjes. Het materiaal zelf op de verlengde teenomslag heeft kleinere oneffenheden dan de naar de grond gerichte buitenzool zelf. De onderste buitenzool is opgebouwd uit meerdere rechthoekige vlakken die enkele millimeters uitsteken. De hiel-teen druppel voor de schoen is 7 mm.
Voor deze review heb ik de Reebok JJ Watt II aan een reeks tests onderworpen, gericht op meerdere fitnessgebieden waarvoor iemand deze schoen misschien wil hebben. Eerst heb ik de schoen getest met samengestelde bewegingen, daarna dynamische bewegingen zoals sprongen en ten slotte sprints en gestimuleerd hardlopen.
Hieronder heb ik een paar gebieden beschreven waarop ik me echt heb geconcentreerd bij de prestatietest van de schoen. FUll onthulling, ik heb deze schoen niet zo zwaar geladen als ik heb met sommige van de andere op crosstraining gerichte schoenen, omdat ik het meest geïnteresseerd was in het zien van de veelzijdigheid van deze schoen in een atletische omgeving (denk aan voetbal buiten het seizoen of hockey dryland-training).
| Prestatie test | Scoor 1-10 |
| Back Squat (185-275 lbs) | 7.8 |
| Krachtige reiniging (135-205 lbs) | 8 |
| Box Jump Burpees | 8.4 |
| Skater Strides | 7.6 |
| Sprints | 8.4 |
Al met al heeft deze schoen goed werk geleverd in alle tests, en dat is de beste manier om het te omschrijven; fatsoenlijk. Ik ging mijn tests in met de erkenning dat deze schoen is ontworpen voor atleten en niet voor de serieuze krachtsporter, dus hij presteerde redelijk goed in al zijn criteria, maar was niet de meest stabiele voor zwaar tillen. Hieronder beschrijf ik een paar gebieden waar deze schoen in uitblonk, en naar mijn mening een beetje tekortschoot.
Als het gaat om stabiliteit rondom, was ik een beetje teleurgesteld door deze schoen. Voor het testen had de schoen veel constructie-eigenschappen. De Flexweave-constructie, versterkte hielpijlers en extra veterlussen waren bijvoorbeeld allemaal goede tekenen van een stabiele pasvorm op de voet tijdens trainingen. Met betrekking tot deze functies deed de schoen het goed met stabiliteit in prestaties, maar dit zijn niet waar de schoen tekortschoot.
Dit model kwam tekort met de buitenzool, maar ik probeer er voor open te staan. Ik ben geen fan van de ietwat ronde hiel en mediale dip in de middenvoet. Voor mij, als krachtsporter, waren deze beide synoniem voor een onstabiele voet in de squat, power clean en deadlift. Ik geniet ervan mijn voeten in de grond te schroeven bij samengestelde bewegingen, dus deze eigenschappen maakten het moeilijk om dit te doen. Aan de andere kant, als je doel meer rennen, springen en licht heffen (atletische training) is, zullen deze problemen waarschijnlijk niet zo duidelijk zijn.
Tijdens al mijn tests had ik geen directe problemen met de duurzaamheid van deze schoen. De constructie van de schoen geeft een goed idee van hoe ik denk dat het in de loop van de tijd zou standhouden, en naar mijn mening vind ik het een behoorlijk solide model. De Flexweave zal niet ongelooflijk snel kapot gaan, en de tussenzool is vrij standaard, dus ik denk niet dat er zal afbladderen aan de zijkanten of de hiel.
Mijn enige zorg over de duurzaamheid van deze schoen op de lange termijn betreft de buitenzool, ook bekend als hetzelfde gebied dat me stoorde in het prestatiegedeelte. Ik ben bang dat de dip in het midden van de voet na verloop van tijd kan corroderen als iemand meer vatbaar is voor overtollig gewicht op de mediale zijde van zijn of haar voeten. Ook is de hak niet helemaal plat, dus ik kon sneller zien dat er slijtage aan bepaalde kanten was dan bij een volledig platte hak.
Als je geïnteresseerd bent in de Reebok JJ Watt II-schoen, betaal je ongeveer $ 89.95. Voor een atletisch gerichte schoen met een aantal fatsoenlijke functies, vind ik dit een redelijk eerlijke prijs. Het is lager dan sommige van Reebok's crosstrainingmodellen, en het is $ 40.00 minder dan de nieuwste Reebok Nano 8 Flexweave.
Als je deze recensie leest en op zoek bent naar een schoen om zwaar tillen te ondersteunen, dan is de Reebok JJ Watt II niet jouw beste optie. Maar als je een schoen nodig hebt om wat licht tillen te ondersteunen met meer veelzijdige training, dan kan deze schoen perfect bij je passen. Het is ontworpen door profvoetballer JJ Watt, dus het voldoet zeker aan de behoeften van een sportschoen buiten het seizoen, maar ik zou zeker in gedachten houden dat dat de oorspronkelijke bedoeling is.
Voor degenen die licht tillen, veel sprinten en springen, dan zou de Reebok JJ Watt II een goede schoen moeten zijn om je trainingen te ondersteunen.
8.1 
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.