Er is de afgelopen maanden veel commotie geweest in de wereld van CrossFit, aangezien het format en het kwalificatieproces van de jaarlijkse CrossFit Games volledig zijn herzien.
De wijzigingen aan de Spelen zijn te talrijk om hier op te noemen, en we zijn er vrij zeker van dat we er meer over zullen horen als het evenement op 31 juli isst startdatum nadert. Maar de belangrijkste onder hen, en een daarvan is het onderwerp van veel discussie in de CrossFit-gemeenschap, toch nu, is de radicaal andere benadering van hoe atleten in aanmerking komen voor de CrossFit Games.
Vroeger ging het allemaal om het behalen van de CrossFit Open en vervolgens CrossFit Regionals, maar dit jaar heeft CrossFit HQ gegarandeerd toegang tot de CrossFit Games voor mensen die het hele jaar door verschillende fitnessevenementen - Sanctionals genaamd - winnen.
Voorbeelden zijn onder meer Wodapalooza, de Rogue Invitational en het Asia CrossFit Championship, en dit brengt ons bij de focus van ons artikel: sommige mensen denken dat er mogelijk belangenconflicten zijn in dit nieuwe model-, of er is tenminste ruimte voor belangenverstrengeling.
Enter Ben Smith, die de Reebok CrossFit Games 2015 won en een podiumfinisher was in 2011, 2013 en 2016. In een interessante Instagram-post maakte hij de volgende opmerkingen:
Aan al deze "Sanctionele" evenementcoördinatoren die kwalificerende atleten zijn voor de CF Games: dit lijkt ons gezond verstand?… Laat geen mensen de evenementen voor de wedstrijd programmeren. Wees OOK de coach van atleten die deelnemen aan deze evenementen. Wat mis ik? --
Ik ben helemaal voor dit formaat / wijzigingen en denk dat het prima zou moeten werken, mogelijk zelfs beter dan het vorige formaat. Maar deze composities hebben de verantwoordelijkheid om niet vooringenomen te zijn. Ik vind het geweldig dat de evenementen qua structuur en programmering gevarieerd zijn, maar ik zie dit potentieel voor programmeerbias als een probleem dat moet worden opgelost en moet gewoon gezond verstand zijn. Gedachten? Mis ik iets? -
(Ps. Zeg niet dat programmeren er niet toe doet. Het doet. En dat is niet het punt, ik denk aan een groter plaatje voor de "sport" als geheel en wil gewoon een discussie beginnen. Bedankt.)
Hij voegde wat meer gedachten toe in de comments:
Stel dat er 4-5 topsporters zijn die strijden om één plek en een of twee van hen hebben coaches die het evenement programmeren. Of je denkt dat ze ‘koplopers’ zijn, maakt niet uit. Het is een voordeel. En we weten allemaal dat 'elke seconde telt'.
Viervoudig ter wereld sterkste man rijk Froning stemde toe en zei: “Er moet een soort programmeercomité zijn." Wat denk je?
Uitgelichte afbeelding via @ bsmit13 op Instagram.
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.