CrossFit heeft zojuist een belangrijke overwinning behaald in een juridische strijd met de National Strength and Conditioning Association, aangezien een rechtbank heeft ingestemd dat de NSCA opzettelijk een "valse verklaring" heeft afgelegd over de veiligheid van CrossFit en dat het commerciële motivatie had om dit te doen.
Eerst wat achtergrondinformatie: CrossFit en de NSCA hebben al heel lang wrijving. Het verhaal van de rechtszaak begon in 2013, toen de NSCA een studie publiceerde in The Journal of Strength and Conditioning Research (die de NSCA bezit) die drieënveertig deelnemers volgden gedurende tien weken "Crossfit-gebaseerde" training. (De studie is de meest bekeken van de JSCR aller tijden.)
https: // www.Instagram.com / p / BU5pStJAcuZ /
Hoewel de studie concludeerde dat de training de VO2 Max en de lichaamssamenstelling aanzienlijk verbeterde, suggereerde het dat zestien procent van de deelnemers het programma moest verlaten vanwege 'overmatig gebruik of letsel.”De studie schreef,
Ondanks een bewuste periodisering en supervisie van ons Crossfit-gebaseerde trainingsprogramma door gecertificeerde fi tnessprofessionals, heeft een opmerkelijk percentage van onze proefpersonen (16%) het trainingsprogramma niet afgemaakt en is teruggekeerd voor vervolgtesten (...). risico-batenverhouding voor dergelijke extreme trainingsprogramma's, aangezien de relatief kleine verbeteringen op het gebied van aerobe fitheid en lichaamssamenstelling (...) het risico op blessures en verloren trainingstijd niet waard zijn.
CrossFit betwistte dit voordat de studie zelfs maar werd gepubliceerd, en er ontstonden discrepanties in het verhaal. De auteurs van het onderzoek zeiden dat de eigenaar van de club waar de deelnemers aan het trainen waren, hen had verteld dat de atleten gewond waren geraakt, terwijl de eigenaar zelf beweerde dat hij niet zoiets zei.
Uiteindelijk bleek dat slechts twee van de elf deelnemers die het programma niet afmaakten stopten vanwege een blessure, wat statistisch veel minder significant is. CrossFit klaagde aan en de NSCA publiceerde in 2015 een correctie.
Flash forward een paar maanden, en de NSCA klaagde CrossFit en CEO Greg Glassman aan, evenals Russell Berger en Russ Greene (ook bekend als "The Russells", CrossFit-medewerkers die een blog runnen gewijd aan het verdedigen van het merk tegen verkeerde interpretaties).
https: // www.Instagram.com / p / BP6Bjb5BCmY /
De NSCA beschuldigde CrossFit van smaad, laster en oneerlijke handelspraktijken, waarbij in wezen werd beweerd dat CrossFit willens en wetens valse informatie verspreidde met de bedoeling de professionele reputatie van de NSCA en hun bedrijf te schaden.
In de klacht werden negen citaten van The Russells en Greg Glassman aangehaald waarin ze de NSCA omschrijven als opererend met 'corrupte wetenschap', als zijnde 'verzonnen' van de letselgegevens in het onderzoek, en betrokken waren bij 'fraude die wetenschappelijk, academisch en onrechtmatig."
Ze halen ook een video aan waarin Russell Berger beschrijft dat de NSCA een organisatie is die de afgelopen decennia letterlijk alles over fitness en gezondheid verkeerd heeft begrepen."
https: // www.Instagram.com / p / BQ1IGB0Dzs4
Maar op 26 mei vaardigde de United States District Court, Southern District of California een uitspraak uit die de kant van CrossFit koos.
Het stelt dat "de rechtbank het met eiseres eens is dat er ruimschoots bewijs is van opzettelijkheid, kwade trouw of fout" en stelt dat de NSCA opzettelijk belangrijke documenten uit eerdere gerechtelijke procedures heeft achtergehouden en de oorspronkelijke studie heeft gepubliceerd in de volle wetenschap dat het onjuist was. informatie over CrossFit, dat gevestigd is als concurrerend merk. De uitspraak zegt gedeeltelijk,
Aangenomen wordt dat de NSCA een commerciële motivatie had om de valse verklaring in de Devor-studie af te leggen (...) dat de NSCA de valse verklaring in de Devor-studie had afgelegd met de bedoeling CrossFit te kleineren en daardoor consumenten naar de NSCA te drijven (... ) (en) dat een verlies in de certificeringsinkomsten van CrossFit het natuurlijke en waarschijnlijke resultaat was van de valse letselgegevens in de Devor-studie.
De NSCA is veroordeeld tot het betalen van de juridische kosten van CrossFit (ongeveer 75 duizend dollar) en de volgende stap zal zijn dat de zaak overgaat tot een proces, waarin een jury zal beslissen over het bedrag van de schade die de NSCA aan CrossFit verschuldigd is.
Uitgelichte afbeelding via @ reebokcrossfit5thave op Instagram.
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.