Onlangs leidde het congreslid van South Carolina, Trey Gowdy, een hoorzitting waarin hij de legitimiteit van de huidige Schedule I-classificatie van marihuana in twijfel trok. In een notendop zei hij dat marihuana duidelijk niet past in de Schedule I-classificatie, omdat het absoluut nul gemeen heeft met de andere drugs die zijn klasse delen, zoals heroïne.
Als het Congres bereid is om nog eens naar wiet te kijken, zouden ze ook bereid moeten zijn om nog een keer naar steroïden te kijken. Ze horen net zo min thuis in schema III als marihuana in schema I hoort. Steroïden hebben ook absoluut niets gemeen met de andere drugs die dezelfde classificatie delen, zoals cocaïne en meth.
Gowdy zei absoluut niet dat hij voor het legaliseren van wiet was, maar de gevolgtrekking is er. Marihuana wordt niet zoals andere Schedule I-drugs behandeld door agenten of anderen die arrestaties verwerken en berechten. Steroïden mogen ook niet worden behandeld zoals andere Schedule III-geneesmiddelen. De overheid moet teruggaan en steroïden opnieuw plannen (of opschorten).
De perceptie van het publiek van wiet ging steeds verder weg van "Reefer Madness" en meer naar sociale acceptatie en legalisatie. Terwijl de lagen van de ui worden gepeld, zou het pad van vernietiging, zijn overdreven ijverige juridische status door onze culturele en legale landschappen zijn uitgesleten, gemakkelijk een bewijs kunnen zijn van de immense kracht van door de overheid gegenereerde onzin.
Elke reden die de wetgevers gaven om marihuana strafbaar te stellen, is niet waar gebleken. In veel gevallen heeft de wetenschap de vele voordelen van marihuana bewezen - en absoluut geen voor tabak, en heel weinig voor alcohol.
Als je het pad van marihuana volgt sinds het midden van de jaren dertig tot voor kort, kun je gemakkelijk de vele parallellen zien tussen marihuana en steroïden. Hoe meer marihuana wordt gedecriminaliseerd, gelegaliseerd en geaccepteerd, hoe groter de kans dat steroïden in zijn voetsporen kunnen treden.
Het enige obstakel dat in de weg staat, is de waarheid. Net als bij marihuana geldt: hoe meer waarheid er naar buiten komt, hoe moeilijker het is om pal te staan met de leugen. Maar tot het bittere einde zullen er mensen zijn die dat zullen doen. Afhankelijk van wie ze zijn en wat ze willen, kan de terugslag enorm zijn.
Kijk eens naar de kanjer die de regering ons over marihuana vertelde. De door de overheid gesteunde propagandafilm uit 1936, Reefer Madness, was bedoeld om aan ouders te worden getoond als een moraal verhaal, een poging om hen te leren over de gevaren van het gebruik van "marihuana".
De film toont onmogelijke hypermelodramatische scenario's - moord, verkrachting en een afdaling in waanzin, compleet met een dwangbuis en een gewatteerde cel - allemaal vanwege het roken van wiet. Het concept van vandaag is belachelijk, maar in het tijdperk van na de drooglegging in Amerika moesten de puriteinen op de een of andere manier de controle over het verhaal terugkrijgen.
“Marihuana is een gewelddadig verdovend middel, een onuitsprekelijke plaag, de echte volksvijand nummer één!”Verkondigde de film,“… leidend tot schokkend geweld… vaak eindigend in ongeneeslijke waanzin!"
Als de producers Chicken Little niet hebben ingehuurd om met die rotzooi op de proppen te komen, dan weet ik niet wie het deed, want die lucht daar valt. Als je de film vandaag bekijkt, blijf je daar gewoon zitten en barst je uit (zonder zelfs eerst stoned te worden) over de belachelijkheid ervan.
Het gaf de effecten van marihuana volledig verkeerd weer op basis van nul onderzoek en nul wetenschap. Toch plaatste het marihuana stevig als iets van de bovenste plank van de duivel, met overal 'schade aan de kinderen' geschreven. Het maakte een hele generatie bang en hielp de weg vrij te maken voor de opvattingen over marihuana die tot op de dag van vandaag voortduren.
De eerste poging van het antidrugs establishment om het publiek te bedriegen over de gekunstelde gevaren van steroïden kwam in de vorm van een naschoolse special uit 1994, waarin Ben Afflek starend, genaamd 'A Body To Die For.”Afflek's roid woede-scène is zo overdreven en zielig dat het de moeite waard is om te bekijken.
Deze films zijn het bewijs dat je mensen kunt laten reageren op elke hoop BS, zolang je de angst gebruikt voor wat dit vreselijke spul met onze kostbare jeugd kan doen. Uiteindelijk zullen genoeg angst en gemopper de aandacht trekken van iemand in Washington. Het redden van onze kinderen van wat dan ook, spreekt de oren van naar stemmen beluste politici op die voor welke reden dan ook de "redding" willen zijn.
Helaas had het effect van de propaganda in beide gevallen verstrekkende en kostbare resultaten. Om de een of andere reden heeft Amerika de vreemde puriteinse behoefte om de neiging van een volwassene om zich te verbeteren strafbaar te stellen. Mensen die van buzz houden, zullen een markt creëren en in hun poging die markt uit te roeien, hebben ze een snelgroeiende underground gecreëerd, compleet met de gebruikelijke gewapende en gevaarlijke spelers.
Deze volgorde is belangrijk voor de marihuana-steroïde paradox. In het geval van anabolen lijkt de zoektocht te zijn verwikkeld in deze 'gelijkmatige speelveld'-onzin en berichten van goede sportiviteit die we naar onze kinderen sturen. Ze proberen alles te criminaliseren, behalve spinazie, dat ons groter, sterker, slanker en sneller maakt. En mensen die meer spiermassa willen, creëren een markt die de overheid probeert te onderdrukken.
Als gevolg hiervan hebben we nu honderden ondergrondse laboratoria in heel Amerika die Chinese poeders brouwen tot verschillende steroïdepreparaten (van verschillende kwaliteit en soms twijfelachtige inhoud) die hun eigen unieke reeks problemen voor de eindgebruikers creëren.
De regering zal hier nooit een overwinning behalen, hoe vaak ze ook probeert om waanzin te definiëren. De onverzadigbare dorst van Amerika naar drugs zal elke overwinning in deze oorlog uitsluiten. In feite gaat het de andere kant op. Zelfs de DEA zal toegeven dat de medicijnen waarop ze zich richt, steeds talrijker, goedkoper en gemakkelijker te verkrijgen zijn.
Politiek gezien dienden zowel marihuana als steroïden hun doel. Om die reden moeten beide rusten. Het feit dat marihuana licht ziet aan het einde van de tunnel na zijn rol in de poppenkast van president Nixon, zou misschien de weg kunnen verlichten voor steroïden nu ze hun nut in George W hebben overleefd. Bush's poppenkast.
In een recent artikel in Harper's vertelt John Ehrlichman, de binnenlandse beleidsadviseur van president Nixon, waarom de Verenigde Staten zich zouden verdiepen in een drugverbodbeleid dat voorbestemd is om te mislukken.
Volgens Ehrlichman, "hadden de Nixon-campagne in 1968 en het Nixon Witte Huis daarna twee vijanden: links tegen de oorlog en zwarte mensen. We wisten dat we het niet illegaal konden maken om tegen de oorlog of zwart te zijn, maar door het publiek de hippies te laten associëren met marihuana en zwarten met heroïne, en vervolgens beide zwaar te criminaliseren, zouden we die gemeenschappen kunnen ontwrichten. We zouden hun leiders kunnen arresteren, hun huizen kunnen overvallen, hun vergaderingen kunnen opbreken en hen nacht na nacht kunnen belasteren op het avondnieuws. Wisten we dat we loog over de drugs? Natuurlijk hebben we dat gedaan."
Nixon had de overhand en marihuana en heroïne werden de plaag van hun beoogde gemeenschappen en de gevangenisstraffen begonnen zich op te lopen. Wat Nixon precies uit dat alles heeft gehaald, is nog steeds een raadsel. Hij werd beschuldigd van zijn rol in Watergate en nam vervolgens in ongenade ontslag zonder echt commentaar op de netto winst van zijn dwaasheid. Dus we zullen het nooit weten.
Ongelooflijk genoeg heeft elke president sinds Nixon dit belachelijke streven even nuttig gevonden.
Steroïden waren George W. Bush 'doelwit. Tijdens zijn State of the Union-toespraak in 2004 zei hij:
'Om kinderen te helpen de juiste keuzes te maken, hebben ze goede voorbeelden nodig. Het gebruik van prestatiebevorderende medicijnen zoals steroïden in honkbal, voetbal en andere sporten is gevaarlijk en geeft de verkeerde boodschap af - dat er snelkoppelingen naar succes zijn en dat prestatie belangrijker is dan karakter. Dus vanavond roep ik teameigenaren, vakbondsvertegenwoordigers, coaches en spelers op om de leiding te nemen, het juiste signaal af te geven, hard te worden en nu steroïden kwijt te raken."
Dat was interessant commentaar van de managing partner van de Texas Rangers in de tijd dat Jose Canseco de officiële "peetvader van steroïden" was en iedereen wist het.
Niet lang na deze oorlogsverklaring aan steroïden las procureur-generaal John Ashcroft de aanklachten voor van Victor Conte en anderen op beschuldiging van witwassen van geld, fraude en bezit met de bedoeling steroïden te verspreiden. Dit leidde tot de zaak die een asterisk op Amerika's favoriete tijdverdrijf zou zetten.
Het BALCO-schandaal zou de popcultuur en zijn iconische tijdverdrijf onuitwisbaar bezoedelen en de beelden en carrières van mensen als Barry Bonds, Jason Giambi, sprinter Marion Jones en tweevoudig All-Pro linebacker Bill Romanowski bezoedelen.
Helaas voor de justitie- en PR-afdelingen van de president leverde deze gigantische steroïde-visexpeditie niet de haai van 2000 pond op waarvan ze dachten dat ze aan de haak waren geslagen, maar eerder een vijf centimeter grote minnow. Toen alles was gezegd en gedaan, had de chef van BALCO de federale regering voor elk mediakanaal onder handen genomen en kwam naar voren met een dubbele bicepshouding aan de voorkant op de trappen van het gerechtsgebouw.
De grootste steroïde hoofdrolspeler in de geschiedenis van de federale jurisprudentie, een crimineel die zo elite was dat zijn aanklacht persoonlijk op tv werd voorgelezen door de procureur-generaal, wiens misdaad meer aandacht van het congres opwekte dan de economie en de oorlog in Irak, kreeg slechts vier maanden in een zachte gevangenis.
Bijna onmiddellijk daarna kwam de federale veroordelingscommissie bijeen om dat nooit meer te laten gebeuren. Nu is het oppakken van een periode van vijf jaar voor een paar flessen testosteron een realiteit geworden. Maar ondanks de overdreven DEA-planning en belachelijk lange gevangenisstraffen en verplichte minima, is het eindresultaat dat tegenwoordig meer mensen wiet roken en steroïden gebruiken dan ooit tevoren.
Het is duidelijk dat schriktactieken nooit werken - nooit hebben, nooit zullen. Als er iets is, zorgen ze ervoor dat meer mensen de shit proberen, omdat het standpunt ertegen zo transparant onjuist is dat ze aannemen dat het spul echt goed moet zijn. Vervolgens hebben we een heleboel mensen achter de tralies, die de belastingrollen afzuigen, omdat ze iets hebben gedaan dat in de eerste plaats nooit illegaal had mogen worden.
Volgens de ACLU is de helft van alle arrestaties in de VS wegens drugsdelicten. Daarvan zijn de arrestaties van marihuana goed voor meer dan de helft. Van de 8.2 miljoen marihuana-arrestaties tussen 2001 en 2010, waarvan 88% simpelweg het bezit van marihuana. Om dat in perspectief te plaatsen, in 2010 maakte de politie elke 37 seconden een marihuana-arrestatie - terwijl degene die mijn oom heeft beroofd en vermoord nog steeds op vrije voeten is.
Het aantal arrestaties met steroïden verbleekt natuurlijk in vergelijking, maar de last van deze nutteloze oefening is dezelfde. Agenten verspillen kostbare manuren die ze zouden kunnen gebruiken om echte criminelen te arresteren. In plaats daarvan jagen ze op anderszins gezagsgetrouwe burgers die alleen op het strand proberen er goed uit te zien met hun shirt uit.
Het arresteren en vervolgen van juiceheads is niet anders dan het opsluiten van een recreatieve pothead. Het verbindt de rechtbanken en verspilt miljoenen uren aan crimineel werk dat aan echte slechteriken had kunnen worden besteed.
Staten geven elk jaar $ 3.613.969.972 uit aan het handhaven van marihuanawetten. Door dit te doen, verhogen ze hun welzijnsbladen, omdat de arrestatie de kostwinner meestal uit huis haalt en ervoor zorgt dat het overgebleven gezin hulp zoekt.
Als papa eenmaal thuiskomt, zal hij waarschijnlijk niet alleen zonder werk zitten, maar hij zal ook nog meer worden belemmerd door toekomstig werk omdat hij een strafblad zal hebben. Ofwel voegt hij zich bij de rest van zijn gezin met een uitkering of gaat hij meer wiet verkopen. Meestal beide. Hij zal uiteindelijk terug in de gevangenis zitten, een nog langere straf uitzitten, wat de belastingbetaler nog meer geld kost. Een man die wordt gepakt voor steroïden zit in exact hetzelfde schuitje.
Geen, nul, niet een van de duivelse elementen van marihuana die de regering in de worstmachine gooide waren waar, maar uiteindelijk werd marihuana een Schedule I-medicijn (een medicijn zonder medicinale waarde, meestal een toxine) en de wet die eraan verbonden was verplichte minimumstraffen die de handen van rechters vastbonden. Op het hoogtepunt van hun waanzin, als je werd betrapt voor wiet, zelfs een paar zaden, ging je de gevangenis in.
Het kostte 50 jaar van deze waanzin voordat sommige wetgevers begonnen de leugens af te wikkelen en aandacht te schenken aan wat de wetenschap zegt en wat de kiezers willen. Meer dan 50% van de Amerikanen is voorstander van legalisering van marihuana en dit aantal groeit elk jaar.
Als het fiscale succes en de lagere criminaliteitscijfers die worden ervaren door de staten die wiet al hebben gelegaliseerd, een indicatie zijn van de toekomst, dan is het slechts een kwestie van tijd voordat de rest van het land grotten en wiet de positie aanneemt die het oorspronkelijk had moeten innemen als een item met leeftijdsbeperking naast alcohol en tabak. Zoals je kunt zien, kost het veel tijd en veel doorzettingsvermogen om een leugen ongedaan te maken.
De demonisering van steroïden in Amerika is niet anders dan die van marihuana. Het wordt op dezelfde manier gepleegd door drie even verwerpelijke maar machtige groepen:
In de 80 of 90 jaar dat steroïden bestaan, zijn ze van vrijwel onschadelijke, onbekende medische verbindingen uitgegroeid tot een bedreiging voor de volksgezondheid die heroïne, cocaïne, amfetaminen en clubdrugs bijna verduistert, met federale straffen voor distributie en bezit waardoor je weg voor een redelijk lang deel van je leven. Allemaal gebaseerd op leugens.
En als je kijkt naar wat steroïden eigenlijk doen - helpen bij het creëren van gezonde (in de meeste gevallen), sterkere, grotere, snellere mensen - het voegt nog een ander element toe aan waarom het Congres helemaal over zichzelf viel om ze uit te roeien.
Ze zijn gedwongen acht te slaan op de druk van de sportlobby, proberen het denkbeeldige 'gelijkmatige speelveld' te behouden en de juiste boodschap naar onze kinderen te sturen. Iets wat het tegendeel is, is geen stemmen kopen. Dus kleden ze het raam aan met afbeeldingen van ambtenaren die de heiligheid van sport en onze voortreffelijke jeugd verzekeren, die koste wat het kost moet worden beschermd. Met andere woorden, het is een perfect excuus voor het Congres om worst te gaan maken.
Tussen de Olympische diskwalificatie van de Canadese sprinter Ben Johnson in 1988 en in 1990 werden congreshoorzittingen gehouden om te bepalen of de Controlled Substances Act moest worden gewijzigd om anabole steroïden op te nemen, samen met serieuzere medicijnen zoals valium, opiaten en amfetaminen.
Het congres was in staat om getuigen op te roepen wiens verhalen de criminalisering zouden helpen ondersteunen - van de vermannelijking van een vrouwelijke Olympische atleet tot een profvoetballer die suggereerde (zonder enig medisch bewijs) dat zijn gezondheidsproblemen verband hielden met zijn eerdere gebruik van steroïden, tot de conditioneringscoach voor de Philadelphia 76ers die erop stonden “steroïden moeten worden beschouwd als een gereguleerde stof, niet anders dan cocaïne."
Het was tijdens deze hoorzittingen van het congres dat een assistent-professor in de psychiatrie in Yale, in feite een door de overheid betaalde shill, naar Washington kwam beladen met de woorden die de politici wilden horen. De goede dokter getuigde dat “het gebruik van steroïden een verslaving kan veroorzaken die gelijkenissen vertoont met alcohol-, opiaat- en cocaïneverslaving."
Hij had het over 'gevaarlijk crimineel gedrag terwijl ze onder invloed waren van anabole steroïden' en personen die 'de controle over hun gedrag verloren' of 'gewelddadig werden.”In wezen Reefer-Madness-achtige beschuldigingen.
Toen al het maken van worst tot een einde was gekomen, ondanks krachtig verzet van de American Medical Association, de DEA, het Department of Health and Human Services en de aanbevelingen van een indrukwekkende rondetafel van deskundige experts, ondertekende president Bush de Anabolic Steroids Control Act van 1990 in wet, waarbij steroïden worden toegevoegd aan Schedule III van de DEA-lijst van gereguleerde stoffen: dezelfde juridische klasse als amfetaminen, methamfetaminen, opiaten en morfine.
Vervolgens werd in 2004 de wet gewijzigd om prohormonen en andere 'steroïde-achtige' verbindingen aan de categorie toe te voegen, waardoor alles dat zelfs maar enigszins lijkt op testosteron of het effect ervan strafbaar wordt gesteld.
Later kwam de US Sentencing Commission opnieuw bijeen om steroïde straffen op te heffen tot in de beschamende mate dat het vandaag in Amerika mogelijk is om veroordeeld te worden tot 30 jaar gevangenisstraf en een boete van maximaal $ 5.000.000 voor het bezit en de distributie (of invoer) van testosteron - de hetzelfde hormoon dat menselijke mannetjes en, in mindere mate, menselijke vrouwtjes, is begiftigd door onze schepper.
Ondanks de waarheid brachten de media Amerika tot een virtuele aanval, waarbij ze tegelijkertijd een niet-narcotisch, niet-geestverruimend medicijn criminaliseerden en belasteren - een hormoon dat van nature in ons lichaam voorkomt en dat ons kan helpen sterker, gespierder, slanker te zijn, beter presteren en kwaliteit toevoegen aan het leven van een ouder wordende man.
De alarmisten trokken de aandacht van de media die feiten, overdreven beweringen, sensationele verslagen en verwijten zonder enige wetenschap en zonder goede reden om het verhaal sexy te maken, onjuist vermeldden. Deze vervuilde onzin zweefde langs de zintuigen van een politicus (die in zijn hoofd kan berekenen hoeveel stemmen hij zal krijgen door een bord met een 'schoolovergang' op te hangen) en het enige logische dat in zijn kromme geest zou kunnen komen, is het leiden van een nieuwe blinde kruistocht. tegen de grootste zwendel die ooit de politiek is binnengevallen: “red onze kinderen.”Precies hetzelfde als bij wiet.
In het geval van marihuana moest de regering uiteindelijk wat achteruitgaan. Genoeg mensen gebruikten marihuana, en genoeg mensen kenden mensen die marihuana gebruikten, om te zien dat de zaak van de regering ertegen meer gaten had dan een oude Buick. Uiteindelijk werd de retoriek tegen marihuana woest aangevallen door wetenschap, empirisch bewijs en de wens van het publiek om het te gebruiken.
Tegenwoordig wordt het gebruik van marihuana niet langer gezien als een verraderlijke misdaad en een smakeloze aanval op de jeugd van het land. Noch zou het moeten zijn. Hetzelfde geldt voor steroïden.
Het gebruik van wiet of steroïden betekent geen schade aan de gemeenschap. De zwarte markten die worden gestimuleerd door de afwijkende wetten tegen deze drugs, brengen hun eigen nadeel voor de gemeenschap met zich mee, maar dat is de schuld van de belachelijke wet, niet de onderliggende substantie.
Als je eenmaal een drug legaal hebt gemaakt, is het niet langer een misdaad, dus de misdaadcijfers dalen natuurlijk. De verkoop en distributie van steroïden, zoals marihuana, is een misdaad zonder slachtoffers. De persoon die ze koopt, is net zo blij als de persoon die ze verkoopt. Het kopen, verkopen en gebruiken van deze drugs leidt niet tot andere misdrijven.
Er zijn geen verslaafde steroïden met tatoeages op hun voorhoofd die ‘geboren zijn om te verliezen’, die slijterijen omver gooien zodat ze een dubbeltje Oxandrolon kunnen scoren. In feite, in vergelijking met het gebruik van tabak en alcohol, levert het gebruik van steroïden onder gezonde volwassenen een veel gezonder resultaat op, en veel minder kosten voor de belastingbetaler. Dat is tenminste wat de wetenschap en meer dan 50 jaar gebruik empirisch ons vertelt.
De wet is gewoon verkeerd. Medisch voorgeschreven gebruik van steroïden bij gezonde volwassenen moet gunstiger worden bekeken dan een shot tequila of een pak kamelen. En zo niet gunstiger, dan in ieder geval hetzelfde.
Als marihuana legaal wordt, moeten steroïden dat ook doen. Als een van beide vandaag voor het Congres zou worden voorgeleid vanwege hun juridische classificatie, zouden ze veel, veel gunstiger naar voren komen dan hun eerste run. Beide medicijnen hebben om exact dezelfde redenen een tweede blik nodig.
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.